Taani peaminister Lars Løkke Rasmussen (Taani Liberaalne Partei) teatas eile, et tegi kuningannale ettepaneku parlamendivalimiste läbiviimiseks 15. septembril. Küsitluste kohaselt võidaks need praegu vasakpoolne opositsioon, mis tähendab, et viimased kümme aastat rahvuslik-konservatiivse Taani Rahvapartei toetusel riiki valitsenud liberaalid ja Konservatiivne Rahvapartei kaotavad nüüd tõenäoliselt võimu ning Sotsiaaldemokraatide juhtimisel toimub pööre vasakule.
Minu eelistuseks oleks seal loomulikult Taani Rahvapartei (küsitluste kohaselt toetab seda praegu umbes 11% valijatest), mistõttu leiavad siin ajaveebis vahendamist eelkõige just selle erakonna seisukohad, millest tasuks minu meelest nii mõndagi üle võtta.
Täna käsitletav teema mõjus üpris häirivalt, sest mul oli seni millegi pärast ettekujutus (tuleb välja, et suurelt jaolt ekslik), et vähemalt judeokristliku taustaga riikides on asi selles osas seadustes veel korras ning küsimuse seda pidi tõstatumine tuli tõelise üllatusena. Pean tunnistama enda piiratud silmaringi, sest ma tõesti ei osanud arvata, et Euroopas leidub tänapäeval riike, kus sodoomia ei olegi keelatud.
Taani Rahvapartei aseesimees Peter Skaarup kirjutab:
"Reede õhtul, 19. augustil vägistati Jüütimaal asuvas Sabros üks Shetlandi poni. See poni leiti laupäeva hommikul, mõlemad tagajalad ja üks esijalg köiega kokku seotud.
See ei ole kahjuks kaugeltki esimene kord, mil me oleme pidanud tunnistama, et inimesed kuritarvitavad seksuaalselt loomi. See on kalk, jõle ja vastik tegu vägistada rääkimisvõimetut looma – ja nii ei ole see Taanis isegi keelatud.
Kuigi aina enamad ja enamad teised riigid on nüüdseks keelanud zoofiilia, mis on tehniline nimetus sellele kui inimene on seksuaalsuhtes loomaga, siis Taani jääb neist endiselt maha. Siin on ainult Taani Rahvapartei, parlamendisaadik Christian H. Hansen [valiti parlamenti Taani Rahvapartei liikmena, kuid astus sellest eelmisel aastal välja, et asutada ökoloogiale, sealhulgas loomaõiguste kaitsmisele spetsialiseerunud erakond Fokus] ning heal päeval ka Sotsialistlik Rahvapartei need, kes toetavad keelustamist. Sotsialistliku Rahvapartei toetusega sellele on ilmselt lõpp, kui see erakond läheb valitsusse, kus see hakkab tõenäoliselt hääletama nii nagu suur vend Sotsiaaldemokraadid – nimelt Ei.
Seega näib praegu, et loomadega seksimise keelustamine jääb kuhugi ettenägematusse tulevikku. See on lausa uskumatu, sest taani rahva hulgas paistab olevat keelustamisele tugev toetus, kuid need on poliitikud, kes nähtavasti ei hooli.
Praegu valitseb selline absurdne olukord, kus seksuaalselt väärastunud isik võib tungida näiteks mõnda farmi ja sooritada kuriteo poni või lamba vastu ning ainuke asi mille eest ta süüdi mõistetakse on ebaseaduslik sissemurdmine. See on täiesti hullumeelne.
Samuti oleme me pidanud tunnistama, et on ilmselt reaalselt olemas loomabordellid, nagu loomadega seksimist nautivad inimesed, kes otsivad üksteist erinevates internetifoorumites, et anda voli oma ihadele.
Mõned eksperdid väidavad, et loomad ei kannata selle pärast kui nad on seksuaalsuhetes inimestega. See on arusaamatu. Koertel, näiteks, on jooksuaeg ainult iga kuue kuni kaheksa kuu järel. Väljaspool seda aega ei ole emased valmis paarituma, on seega ütlematagi selge, et seksuaalsuhe inimesega põhjustab emasele koerale kannatusi vähemalt väljaspool jooksuaega.
Kehtiva seadusandluse kohaselt on loomade vägistamine meil praegu legaliseeritud. See ei tee Taanile au – ja on plekiks meie rahvusvahelises kontekstis muidu mõistlikel loomade heaolustandarditel.
Ma tõesti loodan, et teised parlamendierakonnad võtavad ennast kokku ja saavad aru, et seksuaalsuhted loomadega ja loomade seksuaalne ründamine tuleb keelustada. See võib aga võtta aega."
Justiitsministrile: keelustage nüüd loomadega seksimine
Taani Rahvapartei loomaõiguste-eestkõneleja Marlene Harpsøe reageerib jahmatusega ja nördinult Taani veterinaaride hulgas tehtud valikuuringule, millest nähtub, et tervelt 17 protsenti veterinaaridest on puutunud oma karjääri jooksul kokku loomadega, keda on seksuaalselt kuritarvitatud. See kummutab vastuväited keelustamisele, sest nüüd on dokumenteeritud, et osa loomadest kannatab seksuaalse väärkohtlemise all.
- On lihtsalt täiesti uskumatu, et Christiansborgis [Taani parlament peab oma istungeid Christiansborgi lossis] ei ole suudetud luua poliitilist enamust, et keelustada seksimine loomadega, sest see on oma olemuselt väärkohtlemine ja rikkumine kaitsetute loomade suhtes. Seni on meile, Taani Rahvaparteile, vastatud argumendiga, et seksuaalset väärkohtlemist ei leia aset peaaegu kunagi, aga uus valikuuring näitab, et 17 protsenti veterinaaridest on selle nähtusega oma karjääri jooksul kokku puutunud, mis tähendab, et tuhandeid loomi on seksuaalselt rünnatud, ütles Marlene Harpsøe.
- Me esitame nüüd uuesti ettepaneku keelustada seksuaalsuhted loomadega, arvestades seda uut informatsiooni, mille kohaselt paljud veterinaarid on puutunud kokku loomadega, keda on seksuaalselt väärkoheldud. Minu lootus on see, et järgmine parlament tegeleb selle probleemiga tõsisemalt ja võtab lõpuks vastu selle ettepaneku loomade seksuaalse väärkohtlemise keelustamiseks, ütles Marlene Harpsøe.
...................................................................
Olles lugenud läbi need šokeerivad avaldused pöördusin Wikipedia poole, et vaadata sealt kuidas on see küsimus erinevates riikides lahendatud. 2006. aastal ei läinud Taani Rahvapartei ettepanek loomadega seksimist keelustada parlamendis läbi. Rootsis kaotati vastav keeld aastal 1944, Saksamaal 1969, Soomes 1971. Samas on see 21. sajandil juba taastatud mitmetes riikides, kus see oli vahepeal samuti kaotatud: Prantsusmaal 2004, Norras 2008; Hollandis on vastav protsess käimas.
Eestit Wikipedia artiklis ei mainitud, seetõttu otsisin välja loomakaitseseaduse – ega leidnud sealt selle kohta midagi. Kas tõesti sarnaneb Eesti praegu selles suhtes enamikele teistele põhjamaadele? Täiesti uskumatu!
Ma saan küll aru, et päris vanatestamentlik lähenemine antud küsimuses tänapäeval enam ei sobi, sest surmanuhtluse kasutamisest oleme me juba loobunud, aga mingi karistus võiks taoliste asjade eest olla siiski ette nähtud, sest selline moraalne relativism viib lõpuks muidu ühiskonna täieliku mandumiseni – rääkimata kannatustest, mida see põhjustab loomadele. On lihtsalt arusaamatu, miks sodoomia ei ole Eestis ühemõtteliselt keelatud.
Vaata ka
Taani kirikuminister soovib seadustada homolaulatused
Minu eelistuseks oleks seal loomulikult Taani Rahvapartei (küsitluste kohaselt toetab seda praegu umbes 11% valijatest), mistõttu leiavad siin ajaveebis vahendamist eelkõige just selle erakonna seisukohad, millest tasuks minu meelest nii mõndagi üle võtta.
Täna käsitletav teema mõjus üpris häirivalt, sest mul oli seni millegi pärast ettekujutus (tuleb välja, et suurelt jaolt ekslik), et vähemalt judeokristliku taustaga riikides on asi selles osas seadustes veel korras ning küsimuse seda pidi tõstatumine tuli tõelise üllatusena. Pean tunnistama enda piiratud silmaringi, sest ma tõesti ei osanud arvata, et Euroopas leidub tänapäeval riike, kus sodoomia ei olegi keelatud.
Taani Rahvapartei aseesimees Peter Skaarup kirjutab:
"Reede õhtul, 19. augustil vägistati Jüütimaal asuvas Sabros üks Shetlandi poni. See poni leiti laupäeva hommikul, mõlemad tagajalad ja üks esijalg köiega kokku seotud.
See ei ole kahjuks kaugeltki esimene kord, mil me oleme pidanud tunnistama, et inimesed kuritarvitavad seksuaalselt loomi. See on kalk, jõle ja vastik tegu vägistada rääkimisvõimetut looma – ja nii ei ole see Taanis isegi keelatud.
Kuigi aina enamad ja enamad teised riigid on nüüdseks keelanud zoofiilia, mis on tehniline nimetus sellele kui inimene on seksuaalsuhtes loomaga, siis Taani jääb neist endiselt maha. Siin on ainult Taani Rahvapartei, parlamendisaadik Christian H. Hansen [valiti parlamenti Taani Rahvapartei liikmena, kuid astus sellest eelmisel aastal välja, et asutada ökoloogiale, sealhulgas loomaõiguste kaitsmisele spetsialiseerunud erakond Fokus] ning heal päeval ka Sotsialistlik Rahvapartei need, kes toetavad keelustamist. Sotsialistliku Rahvapartei toetusega sellele on ilmselt lõpp, kui see erakond läheb valitsusse, kus see hakkab tõenäoliselt hääletama nii nagu suur vend Sotsiaaldemokraadid – nimelt Ei.
Seega näib praegu, et loomadega seksimise keelustamine jääb kuhugi ettenägematusse tulevikku. See on lausa uskumatu, sest taani rahva hulgas paistab olevat keelustamisele tugev toetus, kuid need on poliitikud, kes nähtavasti ei hooli.
Praegu valitseb selline absurdne olukord, kus seksuaalselt väärastunud isik võib tungida näiteks mõnda farmi ja sooritada kuriteo poni või lamba vastu ning ainuke asi mille eest ta süüdi mõistetakse on ebaseaduslik sissemurdmine. See on täiesti hullumeelne.
Samuti oleme me pidanud tunnistama, et on ilmselt reaalselt olemas loomabordellid, nagu loomadega seksimist nautivad inimesed, kes otsivad üksteist erinevates internetifoorumites, et anda voli oma ihadele.
Mõned eksperdid väidavad, et loomad ei kannata selle pärast kui nad on seksuaalsuhetes inimestega. See on arusaamatu. Koertel, näiteks, on jooksuaeg ainult iga kuue kuni kaheksa kuu järel. Väljaspool seda aega ei ole emased valmis paarituma, on seega ütlematagi selge, et seksuaalsuhe inimesega põhjustab emasele koerale kannatusi vähemalt väljaspool jooksuaega.
Kehtiva seadusandluse kohaselt on loomade vägistamine meil praegu legaliseeritud. See ei tee Taanile au – ja on plekiks meie rahvusvahelises kontekstis muidu mõistlikel loomade heaolustandarditel.
Ma tõesti loodan, et teised parlamendierakonnad võtavad ennast kokku ja saavad aru, et seksuaalsuhted loomadega ja loomade seksuaalne ründamine tuleb keelustada. See võib aga võtta aega."
Justiitsministrile: keelustage nüüd loomadega seksimine
Taani Rahvapartei loomaõiguste-eestkõneleja Marlene Harpsøe reageerib jahmatusega ja nördinult Taani veterinaaride hulgas tehtud valikuuringule, millest nähtub, et tervelt 17 protsenti veterinaaridest on puutunud oma karjääri jooksul kokku loomadega, keda on seksuaalselt kuritarvitatud. See kummutab vastuväited keelustamisele, sest nüüd on dokumenteeritud, et osa loomadest kannatab seksuaalse väärkohtlemise all.
- On lihtsalt täiesti uskumatu, et Christiansborgis [Taani parlament peab oma istungeid Christiansborgi lossis] ei ole suudetud luua poliitilist enamust, et keelustada seksimine loomadega, sest see on oma olemuselt väärkohtlemine ja rikkumine kaitsetute loomade suhtes. Seni on meile, Taani Rahvaparteile, vastatud argumendiga, et seksuaalset väärkohtlemist ei leia aset peaaegu kunagi, aga uus valikuuring näitab, et 17 protsenti veterinaaridest on selle nähtusega oma karjääri jooksul kokku puutunud, mis tähendab, et tuhandeid loomi on seksuaalselt rünnatud, ütles Marlene Harpsøe.
- Me esitame nüüd uuesti ettepaneku keelustada seksuaalsuhted loomadega, arvestades seda uut informatsiooni, mille kohaselt paljud veterinaarid on puutunud kokku loomadega, keda on seksuaalselt väärkoheldud. Minu lootus on see, et järgmine parlament tegeleb selle probleemiga tõsisemalt ja võtab lõpuks vastu selle ettepaneku loomade seksuaalse väärkohtlemise keelustamiseks, ütles Marlene Harpsøe.
...................................................................
Olles lugenud läbi need šokeerivad avaldused pöördusin Wikipedia poole, et vaadata sealt kuidas on see küsimus erinevates riikides lahendatud. 2006. aastal ei läinud Taani Rahvapartei ettepanek loomadega seksimist keelustada parlamendis läbi. Rootsis kaotati vastav keeld aastal 1944, Saksamaal 1969, Soomes 1971. Samas on see 21. sajandil juba taastatud mitmetes riikides, kus see oli vahepeal samuti kaotatud: Prantsusmaal 2004, Norras 2008; Hollandis on vastav protsess käimas.
Eestit Wikipedia artiklis ei mainitud, seetõttu otsisin välja loomakaitseseaduse – ega leidnud sealt selle kohta midagi. Kas tõesti sarnaneb Eesti praegu selles suhtes enamikele teistele põhjamaadele? Täiesti uskumatu!
Ma saan küll aru, et päris vanatestamentlik lähenemine antud küsimuses tänapäeval enam ei sobi, sest surmanuhtluse kasutamisest oleme me juba loobunud, aga mingi karistus võiks taoliste asjade eest olla siiski ette nähtud, sest selline moraalne relativism viib lõpuks muidu ühiskonna täieliku mandumiseni – rääkimata kannatustest, mida see põhjustab loomadele. On lihtsalt arusaamatu, miks sodoomia ei ole Eestis ühemõtteliselt keelatud.
Vaata ka
Taani kirikuminister soovib seadustada homolaulatused
4 khm.:
Tule taevas appi!
See kui juudid ja kristlased peavad seda *patuks* ei tähenda, et peaks olema nii seadustes, mis kehtivad kõigi jaoks.
Vabas riigis on seksuaalkäitumine igaühe enda valik. Iga inimene ise otsustab mida ta *patuks* peab. Kui see ei meeldi, siis tunnista, et oled totalitarist.
Ei tunnista. Sama hästi võiks väita, et vabas riigis ei ole seadusi üldse vaja. Igas riigis on selles vallas mingid tabud, mis on sätestatud ka seadustes. Ma saan aru, et mõni äärmuslik liberaal võib soovida nende kõigi kaotamist, aga see viiks ilmselgelt kaoseni, tsivilisatsiooni täieliku kokkuvarisemiseni.
Ja asi ei ole selles, et sodoomia on kuulutatud patuks pühakirjades. Sinna on pandud lihtsalt kirja omaaegsed seadused ja normid.
Selle keelu kaotamine on ilmselt olnud osa Euroopa sekulariseerumisest – umbes sellisest suhtumisest, et viskame seadustest välja kõik Piiblis toodud keelud. Aga ei ole mõeldud selle peale, et need võivad olla põhjendatud ka muu kui jumalike ilmutustega.
Nagu näiteks millega? Tegelikult vahet pole mida sa arvad, sest ega sinusugused konservatiivsed neopuritaanid ei suuda peatada ajaloo kulgu. Areng viib vältimatult suurema vabaduse poole.
Usk ajaloolisse ettemääratusse on vedanud inimesi alt ka varem. Prantsusmaa, Norra jne. otsused näitavad, et keelu taaskehtestamine on realistlik, kusjuures näiteks Norras oli seda tehes ju võimul sotside juhitav vasaktsentristlik koalitsioon.
Wikipedia kohaselt on keelu taastamise taga olnud sageli konkreetsed juhtumid. Näiteks Washingtoni osariigis Ameerika Ühendriikides viidi see 2006. aastal sisse pärast seda kui üks mees suri sisemiste vigastuste tõttu, mis olid tekkinud seoses sellega, et ta lasi ühel hobusel endale taha keerata (nähtavasti ei rahuldanud teda enam tavaline pederastia). Uurijad leidsid siis, et puuduvad tõendid selle kohta nagu olnuks tegemist hobuse väärkohtlemisega, kuid kohalikud seadusandjad tegid asjast vajalikud järeldused.
Ma loodan, et Eestis ei lähe selleks vaja mõnda taolist juhtumit. Usun, et selle keelu puudumine on siin juhuslik, tingitud rohkem teiste liberaalsele ideoloogiale allutatud riikide halvast eeskujust kui mingist teadlikust poliitikast.
Postitage kommentaar