Möödunud nädalal küsisin selle ajaveebi lugejatelt, kas EKD ja IRL võiksid ühineda üheks erakonnaks, teha tihedat kooostööd või jätkata nagu seni. Vastajaid kogunes 27 ja neist napilt enamus, täpsemalt 14 ehk 51.9% arvas, et need võiksid ühineda üheks erakonnaks. Kümme inimest (37%) pakkus, et võiksid jätkata nagu seni. Kolm vastajat (11.1%) leidis, et EKD ja IRL võiksid teha tihedat kooostööd. Ise kaldun samuti selle viimase arvamuse poole.
Nende erakondade vaadetes on siiski väga sügavaid erinevusi, mis muudavad ühinemise problemaatiliseks. SDE ja VEE ei ole selles mõttes hea eeskuju. VEE kongress kiitis SDE-ga ühinemise eile heaks üksmeelselt, kuid sellele eelnes tõsine käärimine, mis lõpetati sellega, et häälekamad oponendid visati lihtsalt erakonnast välja. IRL ja EKD võiksid võtta eeskujuks pigem Šveitsi kodanlike ja kristlike demokraatide ettevaatliku lähenemise.
2013. aasta kohalike valimiste kontekstis oleks koostöö aga igati mõistlik.
2009. aastal võitis Keskerakond kohalikud valimised, saades toona rohkem hääli kui Reformierakond ja IRL kahepeale kokku, tänu sellele, et suutis teha nendest valimistest oma kampaania abil sisuliselt paljuski valitsuse usaldushääletuse, protestivalimised. Kui opositsioonil õnnestub sama 2013. aastal, siis võivad Reformierakond ja IRL kaotada veel rohkem positsioone kui eelmine kord, kuigi suuremaks tõusjaks osutub siis ilmselt SDE. Seda viimast mõistes ongi Reformierakond juba alustanud teravat vastandumist sotsidele, et saaks kujutada neid valimisi 2013. aastal enda ja SDE vastasseisuna, kus tuleb valida kas üks või teine. IRL jääb sellise vastandumisega kaasa minnes igal juhul kaotajaks, kaotades enda valijaid nii ühele kui ka teisele. Seetõttu oleks selle jaoks otstarbekam rõhutada oma kampaanias, et tegemist on kohalike valimistega.
Kuidas seda teha? Mitte seada kandidaatidena üles Riigikogu liikmeid ja ministreid, rõhutada seda valimisloosungites (a la kohalikud valimised – kohalikud asjad), suunata valijate tähelepanu mitte oma nimele ja logole, vaid konkreetsetele kandidaatidele, kaasata nimekirjadesse inimesi väljastpoolt erakonda ja keskenduda rõhutatult üksnes nendele teemadele, mis kuuluvad kohalike omavalitsuste pädevusse. EKD kaasamine kohalikel valimistel oma nimekirjadesse aitaks IRL-il samas võita ka konservatiivsete valijate toetust üldisemalt (pidades silmas järgnevaid üleriigilisi valimisi, isegi kui nende puhul koostööd ei tehta). Minu arvates oleks selline lähenemine IRL-i kui erakonna, aga ka EKD jaoks nendel valimistel kõige kasulikum, aga neil endal võib muidugi olla mingi teistsugune arusaam oma tulevastest suhetest ja kampaaniatest.
Alanud nädalaks küsitlust ei ole.
Nende erakondade vaadetes on siiski väga sügavaid erinevusi, mis muudavad ühinemise problemaatiliseks. SDE ja VEE ei ole selles mõttes hea eeskuju. VEE kongress kiitis SDE-ga ühinemise eile heaks üksmeelselt, kuid sellele eelnes tõsine käärimine, mis lõpetati sellega, et häälekamad oponendid visati lihtsalt erakonnast välja. IRL ja EKD võiksid võtta eeskujuks pigem Šveitsi kodanlike ja kristlike demokraatide ettevaatliku lähenemise.
2013. aasta kohalike valimiste kontekstis oleks koostöö aga igati mõistlik.
2009. aastal võitis Keskerakond kohalikud valimised, saades toona rohkem hääli kui Reformierakond ja IRL kahepeale kokku, tänu sellele, et suutis teha nendest valimistest oma kampaania abil sisuliselt paljuski valitsuse usaldushääletuse, protestivalimised. Kui opositsioonil õnnestub sama 2013. aastal, siis võivad Reformierakond ja IRL kaotada veel rohkem positsioone kui eelmine kord, kuigi suuremaks tõusjaks osutub siis ilmselt SDE. Seda viimast mõistes ongi Reformierakond juba alustanud teravat vastandumist sotsidele, et saaks kujutada neid valimisi 2013. aastal enda ja SDE vastasseisuna, kus tuleb valida kas üks või teine. IRL jääb sellise vastandumisega kaasa minnes igal juhul kaotajaks, kaotades enda valijaid nii ühele kui ka teisele. Seetõttu oleks selle jaoks otstarbekam rõhutada oma kampaanias, et tegemist on kohalike valimistega.
Kuidas seda teha? Mitte seada kandidaatidena üles Riigikogu liikmeid ja ministreid, rõhutada seda valimisloosungites (a la kohalikud valimised – kohalikud asjad), suunata valijate tähelepanu mitte oma nimele ja logole, vaid konkreetsetele kandidaatidele, kaasata nimekirjadesse inimesi väljastpoolt erakonda ja keskenduda rõhutatult üksnes nendele teemadele, mis kuuluvad kohalike omavalitsuste pädevusse. EKD kaasamine kohalikel valimistel oma nimekirjadesse aitaks IRL-il samas võita ka konservatiivsete valijate toetust üldisemalt (pidades silmas järgnevaid üleriigilisi valimisi, isegi kui nende puhul koostööd ei tehta). Minu arvates oleks selline lähenemine IRL-i kui erakonna, aga ka EKD jaoks nendel valimistel kõige kasulikum, aga neil endal võib muidugi olla mingi teistsugune arusaam oma tulevastest suhetest ja kampaaniatest.
Alanud nädalaks küsitlust ei ole.
0 khm.:
Postitage kommentaar